Bene, al dilà dei messaggi di gestione do anche io il mio parere sulla faccenda delle liste.
Le proposte finora mi sembrano tutte accettabili e nessuna snatura in maniera particolare il gioco in se.
Devo ammettere che è vero che mettere delle complicazioni nella creazione delle liste rende il compito degli organizzatori più gravoso, ma non penso che lo renda meno accessibile ai nuovi gioatori.
Il metodo delle due liste intere (quello usato in 18 gennaio) è molto pratico ed efficace, ti da la possibilità di avere un opzione completamente diversa dalla prima e di essere molto malleabile.
Il metodo della Core Armylist (ormai è ribattezzato così
) è sicuramente più complicato e di più difficile gestione, ma da anche la possibilità agli organizzatori di spaziare nella creazione di una trama che guida il torneo e di aggiungere possibilità/ostacoli aggiuntvi che possono mettere un po' di pepe in più.
Forse, proprio per quest'ultima ragione, sarebbe più adatto per una competizione ufficiale un metodo che cerchi di essere il più possibile imparziale ed il più possibile standardizzato per avere un unico metro di giudizio ed evitare qualsivoglia tipo di recriminazioni.
Devo però aggiungere che la CB stessa non ha dato nessun tipo di direttiva per quanto riguarda l'howto dei suoi tornei e questo secondo me sta a significare qualcosa del tipo "Non me ne frega nulla di come giocate, l'importante è che abbiate una classifica alla fine..."
Quindi la mia opinione finale è: testiamo sul campo e vediamo!
E' l'unica arma a nostra disposizione. Se ne può discutere all'infinito sul forum, ma si rischia di non uscire mai dalla fase di progetto, l'unica maniera che abbiamo di saperlo con certezza è provarlo.
Quindi chi ha delle proposte le scriva, anche se (quasi)assurde. Poi un po' alla volta mettiamo in piedi dei tornei e le proviamo
tutte sul campo e intanto facciamo progredire e conoscere il gioco e ci divertiamo noi!